Развитие информационного общества влечет появление в сети Интернет публикаций, в которых гражданин идентифицируется путем указания его персональных данных. Подобные факты нередко требуют судебной защиты прав человека.
Имя человека, являющееся его персональными данными, признается нематериальным благом в силу закона и согласно позиции Конституционного Суда РФ
В Постановлении от 25.05.2021 № 22-П «По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «МедРейтинг» Конституционный Суд РФ указал, что в Российской Федерации гарантируются неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, защита чести и доброго имени, в связи с чем никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению, а сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Конституция Российской Федерации в статье 24 не определяет исчерпывающим образом, какой круг сведений о человеке охватывается правом на уважение его частной жизни. Вместе с тем Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что в понятие частная жизнь включается та область жизнедеятельности, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 25 мая 2021 года № 22-П;
- Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2015 года № 15-П;
- Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 года № 1217-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 2906.
В силу Гражданского кодекса РФ, развивающего конституционные положения, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в том числе сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (пункт 1 статьи 152.2).
В свою очередь, Федеральный закон «О персональных данных», принятый в целях защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни (статья 2), определяет, что персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Объем такой информации включает фамилию, имя и отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии гражданина (часть 1 статьи 8).
В Постановлении от 25.05.2021 № 22-П Конституционный Суд РФ в том числе приводит положения статьи 150 ГК РФ, указав, что достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, имя гражданина как нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий нарушения.
«Если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо».
- Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 № 22-П.
Не вступает в противоречие с позицией Конституционного Суда РФ практика Верховного Суда РФ
N. обратился в суд с иском о признании факта нарушения права на имя, возложении обязанности на ответчиков за их счет опубликовать решение суда о допущенном нарушении права истца на имя в печатном издании, запрете ответчикам использовать имя, компенсации морального вреда в размере 1 руб.
Судами первой и апелляционной инстанции в исковых требованиях было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласилась по следующим основаниям:
- Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ право на имя наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.
- Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).
- В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
- В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).
- При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.
- Право гражданина на имя, под которым он приобретает и осуществляет права и обязанности, включает в себя, в частности, не только право иметь имя, но и право при определенных обстоятельствах запрещать другим лицам пользоваться именем.
По смыслу указанных выше норм права использование имени конкретного физического лица является правомерным при соблюдении двух условий: получения согласия на использование имени соответствующим физическим лицом, а также не причинения вреда носителю имени.
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 5-КГ17-102 от 15 августа 2017 г.
Примечание: Обработка персональных данных без согласия субъекта возможна в случаях, установленных законодательством.
Обзор подготовлен ведущим специалистом
по юридическому сопровождению М.Г. Тепляковой