Частная жизнь всегда была объектом чужого интереса, и с развитием цифровизации возможности нарушения приватности заметно возросли.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину права на сохранение личной и семейной тайны, на неприкосновенность частной жизни, защиту доброго имени и своей чести, на тайну переписки и телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Статьи 23, 24 Конституции РФ
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Частная жизнь человека неприкосновенна, и, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Статья 152.2 Гражданского кодекса РФ
Под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например, путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения.
Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»
За сбор и использование такой информации предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.
Статья 137 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.
При рассмотрении уголовных дел суды устанавливают, охватывалось ли умыслом обвиняемого, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне.
Например, опубликование сведений о дате рождения и смерти человека может быть признано нарушением неприкосновенности частной жизни родственников умершего только в том случае, если обвиняемый знал, что потерпевшие хранят эту информацию в тайне, и имел умысел такую информацию распространить.
«… В приговоре не приведено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что умыслом К. охватывалось, что сведения о месте захоронения и периоде его жизни хранятся потерпевшим в тайне».
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 № 77-769/2022
Между тем во многих ситуациях умысел очевиден. В частности, нередки случаи распространения интимных фотографий и видеозаписей.
Суды сходятся во мнении, что распространение подобных фотографий и видеозаписей без согласия потерпевшего, образует состав преступления, предусмотренного статьей 137 Уголовного кодекса РФ, даже если изображения и/или видеозаписи получены обвиняемым от самого потерпевшего или сделаны им самим с согласия потерпевшего.
- Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа.
- Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2021 № 7У-8522/2021.
- Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 17 июля 2020 года.
- Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2021 № 77-379/2021.
Следует отметить, что нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное с целью мошенничества или вымогательства, образует совокупность преступлений.
«N осуждена по ч. 1 ст. 137 УК РФ и по ч. 2 ст. 159 УК РФ за незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину признана».
- Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2021.
- Апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2021.
- Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 № 77-769/2022.
К сведениям, составляющим личную или семейную тайну, относятся данные, по мнению лица, которого эти сведения касаются, не подлежащие разглашению, в том числе специальные категории персональных данных, установленные статьей 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Получение и передача сведений о диагнозе другого лица без его согласия нарушают неприкосновенность частной жизни этого лица.
- Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 27 октября 2020 года.
- определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2021 года № 77-2062/2021.
За сбор и распространение сведений о частной жизни лица с использованием служебного положения предусмотрено более суровое наказание, предусмотренное частью 2 статьи 137 Уголовного кодекса РФ, согласно которой может быть назначен штраф от 100 тыс. рублей, обязательные, исправительные или принудительные работы, арест либо лишение свободы на срок до четырех лет.
- Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 1 марта 2021 года.
- Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 6 июля 2021 года в отношении Х.
- Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2021 № 77-1710/2021.
- Приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области по делу № 5-581/2020 от 09 июля 2021 года.
В делах о нарушении неприкосновенности частной жизни суды обращают особое внимание на возмещение причиненного потерпевшим вреда. При этом распространенная практика перевода денежных средств обвиняемым без согласия и договоренности с потерпевшим не всегда принимается судом в качестве смягчающего обстоятельства. Мнение потерпевшего обязательно учитывается судом.
«Согласно заявлению потерпевшей, О. не принесла ей извинения, перевод денежных средств в размере 4 тыс. рублей в счет компенсации не был принят и возвращен подсудимой, какая-либо договоренность о компенсации причиненного преступлением вреда с О. не достигнута».
- Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 12 октября 2020 года.
- Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 19 января 2021 года.
- Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 по делу № 77-1033/2021.
Суммы, взыскиваемые в качестве компенсации морального вреда, могут быть различными.
«… В пользу истца (потерпевшей) в счет возмещения морального вреда взыскано 45 тыс. рублей».
- Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 05 февраля 2021.
«Взыскать в качестве компенсации морального вреда 10 тыс. рублей».
- Приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области по делу № 5-581/2020 от 09 июля 2021 года.
Обзор подготовлен ведущим специалистом
по юридическому сопровождению М.Г. Тепляковой