При рассмотрении дел об обработке персональных данных, полученных из открытых источников, в частности из социальных сетей, суды приходят к выводу о том, что указанные действия являются незаконными.
Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных является адресным, то есть направлено конкретному оператору. Тот факт, что граждане дали согласие на обработку своих персональных данных, к примеру, администратору «ВКонтакте», который разместил эти сведения на своем ресурсе с согласия граждан, не дает право другим операторам на их свободное использование.
Доводы операторов о том, что согласие клиентов на обработку персональных данных при сборе и обработке персональных данных из социальных сетей не требуется, судами отклоняются.
Суды указывают, что персональные данные, содержащиеся в открытых источниках (социальных сетях: «ВКонтакте», «Одноклассники», «МойМир», интернет-порталах «Авито» или «Авто.ру»), не являются общедоступными. Размещение персональных данных в открытых источниках, исходя из положений Федерального закона «О персональных данных», не делает их автоматически общедоступными.
«…Персональные данные, обрабатываемые Заявителем, полученные из социальных сетей, не являются общедоступными, в связи с чем в действиях заявителя усматриваются нарушения части 3 статьи 22 и пункта 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных».
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2017 № Ф05-16382/2017 по делу № А40-5250/2017.
«Доводы апелляционной жалобы о том, что данные на интернет – ресурсе https://***.ru получены из открытого источника социальной сети vk.com., на котором содержится информация о том, что пользователь, размещающий информацию о себе, осознает, что данная информация может стать доступной для других пользователей сайта и пользователей интернета, может быть скопирована и распространена, не свидетельствуют….. о том, что пользователями сети vk.com., а также гражданами, информация о которых предоставлена неограниченному кругу лиц на интернет-сайте по адресу: https://***.ru, дано разрешение на распространение указанной информации…. доказательств предоставления такого согласия ответчиком суду не представлено».
- Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2020 по делу N 33-11002/20.
Аналогичные решения:
- Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2016 по делу № 33-12355/2016;
- Постановление Московского городского суда от 03.08.2017 № 4а-2675/2017;
- Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 по делу № 88-15635/2021, 2-1712/2020;
- Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 по делу № 16-5392/2022.
Обзор подготовлен ведущим специалистом
по юридическому сопровождению М.Г. Тепляковой